第1點是宗教與法律的關係.不...應該說是法律與宗教的關係...李神父上課有講到說在中東的一些伊斯蘭教國家.法律制定的基礎是來自宗教.甚至一非洲的國家也深受伊斯蘭教文化的影響.這種法律文化對我們來講是很難想像的.可是他們卻覺得理所當然耶(應該也不是全部的當地人.可能有些人試圖反抗).我個人是覺得法律的制定其基本原則還是要兼顧一些普世價值的原則.例如:人權.自由.公平啦...(雖然我也不懂這些東西).然後一些細部的法律技術細節可以參考當地的風俗民情文化等等作制定.變成一部有人權基本價值又有當地文化融合的法律體系...畢竟法律在生活中佔了很重要的一大部分.甚至是最重要的一部份喔.而這最重要的 一部分卻完全百分之百地與宗教掛勾在一起.我是覺得不大妥當啦.我第一個直覺是我遇到法律與宗教百分之百勾在一起我會瘋掉(不知道別人會不會)...
接下來我要講一個我看過的新聞喔.就是在2006年的10月.在美國內華達州拉斯維加斯有一個男人殺了他的太太並加以切割棄屍.原因是他太太在信了基督之後一直向他傳教.他受不了了才下手行兇.因為她妨害了他的信仰自由.而兇手對他的妻子說:信仰自由正是美國開國200多年的核心......由此看來.有些人可以接受宗教作百分之百生活的核心.但有些人則不行喲.甚至有的人是無神論呢.所以像伊斯蘭教國家他們把法律與宗教百分之百綁在一起我覺得是不恰當的.不但使法律的公正性及其他基本原則會受到影響.而且這樣的生活會有一些人覺得很無趣.甚至喘不過氣來...
第2點就是李神父提到宗教大多是助人為善的這點.我覺得可以再商議啦...第1個就是對宗教的標準是甚麼.我國中上公民課唸到的基準(課本寫的)是固定的儀式.而且只有這個標準喔......這樣的話宗教的範圍就還不能完全確定吧.我甚至還聽過中國共產黨也算是1個宗教的說法...如果是採這種最廣義的範圍.那宗教是否大多助人為善還很難說...所以神父說信仰也可以為惡這是正確的
另外關於甚麼是信仰的問題我之前也有想過.基本上李神父說的有關信仰的內涵我個人很贊同.Faith 是種知識、想法.也與情緒相關.另外也影響到我們的潛意識.然後我之前還一直在思考信仰這東西到底影響我個人到甚麼程度.不過目前還沒有實際一點的答案...Faith 是一種知識、一種想法，也是與害怕、罪惡感息息相關的情緒，另外也影響到了我們的潛意識...Faith會影響思想.並且會主導一個人的行為.進而影響到他的一生.不過1個人可以堅持Faith到甚麼程度.或者是應該堅持到甚麼程度呢...
另外我覺得很好奇的1點是宗教與科學的關係.這點有同學在演說後舉手提問神父這個問題.神父有做出還蠻長的回答.神父回答說宗教和科學並不是相背的.不要將它們視為2個極端...我之前有想過這個問題.我個人覺得宗教是要在科學之下的.但神父好像不是這樣說.我會這樣覺得是因為科學是這個世界運行的道理.客觀存在的法則.所以我覺得應該先有科學才來講宗教的問題.然後宗教也要遵守著科學的規則而發展.才是務實的做法
李神父今天演說的內容很不錯.雖然有一點點偏基督教.但是提到其他宗教的問題時都還蠻客觀的.也提供了很多不同的思考方向供我們去省思.不過我最感興趣的問題東正教和其他基督教派有何不同李神父好像著墨不多.總之還是很謝謝李神父
留言列表
