小遊戲

選錯系的痛苦.只有我最清楚

浪費了自己的選擇權.也浪費掉自己的人生

順從別人的意見與潮流.而做出的決定

蠢嗎?現在回想起來真的很蠢

那當時為什麼要做這個決定......

一、前言：介紹報告目的、構想、源起

報告動機:在當前歐洲高等教育上，高等教育機構的品質和制度發展已經是一項人們相當關注的議題；而在台灣目前的現狀也是一樣。評鑑機構的評鑑機制對歐洲和台灣的高等教育都產生了很大的影響，透過內部以及外部的評鑑，歐洲高等教育的面目逐漸為我們所知。以下我們將透過探討比較歐洲高等教育和台灣高等教育機制和內容深入了解歐洲高等教育與我們的異同，並提供我們台灣高等教育一些改進的方向。自從在這學期第3周聽了裴教授的演講之後，我們這組就對歐洲高等教育的內容產生了濃厚興趣，並且有一想要針對歐台高等教育的體制與教學內容比較做進一步的探討，很高興老師能給我們這個機會針對此議題作深入研究。

報告目的:我們寫這篇文章的目的在於若能針對歐洲各國高等教育的歷史、內容、評鑑機制等等做一深入探討，便能對目前我們台灣的高等教育現況提出一些未來發展的方向，我們此刻身為台灣的大學生們，都希望台灣的高等教育內容能變的越來越好；希望此篇文章能讓讀者們認識到歐洲高等教育和我國高等教育的一些異同之處，而非一味夜郎自大或望自菲薄，能更深入的公平觀察與了解歐洲高等教育，這是我們研究寫作此篇報告的最主要目的。

報告緣起:歐洲高等教育的緣起主要來自裴教授演講的內容以及我們後來去查的波隆納宣言（the Bologna Declaration），裴教授的演說中已經提供了我們相當豐富的內容，而我們將遵照波隆納宣言以及其他新聞事件與圖表做進一步的分析。

第1點是宗教與法律的關係.不...應該說是法律與宗教的關係...李神父上課有講到說在中東的一些伊斯蘭教國家.法律制定的基礎是來自宗教.甚至一非洲的國家也深受伊斯蘭教文化的影響.這種法律文化對我們來講是很難想像的.可是他們卻覺得理所當然耶(應該也不是全部的當地人.可能有些人試圖反抗).我個人是覺得法律的制定其基本原則還是要兼顧一些普世價值的原則.例如:人權.自由.公平啦...(雖然我也不懂這些東西).然後一些細部的法律技術細節可以參考當地的風俗民情文化等等作制定.變成一部有人權基本價值又有當地文化融合的法律體系...畢竟法律在生活中佔了很重要的一大部分.甚至是最重要的一部份喔.而這最重要的 一部分卻完全百分之百地與宗教掛勾在一起.我是覺得不大妥當啦.我第一個直覺是我遇到法律與宗教百分之百勾在一起我會瘋掉(不知道別人會不會)...

接下來我要講一個我看過的新聞喔.就是在2006年的10月.在美國內華達州拉斯維加斯有一個男人殺了他的太太並加以切割棄屍.原因是他太太在信了基督之後一直向他傳教.他受不了了才下手行兇.因為她妨害了他的信仰自由.而兇手對他的妻子說:信仰自由正是美國開國200多年的核心......由此看來.有些人可以接受宗教作百分之百生活的核心.但有些人則不行喲.甚至有的人是無神論呢.所以像伊斯蘭教國家他們把法律與宗教百分之百綁在一起我覺得是不恰當的.不但使法律的公正性及其他基本原則會受到影響.而且這樣的生活會有一些人覺得很無趣.甚至喘不過氣來...

第2點就是李神父提到宗教大多是助人為善的這點.我覺得可以再商議啦...第1個就是對宗教的標準是甚麼.我國中上公民課唸到的基準(課本寫的)是固定的儀式.而且只有這個標準喔......這樣的話宗教的範圍就還不能完全確定吧.我甚至還聽過中國共產黨也算是1個宗教的說法...如果是採這種最廣義的範圍.那宗教是否大多助人為善還很難說...所以神父說信仰也可以為惡這是正確的

另外關於甚麼是信仰的問題我之前也有想過.基本上李神父說的有關信仰的內涵我個人很贊同.Faith 是種知識、想法.也與情緒相關.另外也影響到我們的潛意識.然後我之前還一直在思考信仰這東西到底影響我個人到甚麼程度.不過目前還沒有實際一點的答案...Faith 是一種知識、一種想法，也是與害怕、罪惡感息息相關的情緒，另外也影響到了我們的潛意識...Faith會影響思想.並且會主導一個人的行為.進而影響到他的一生.不過1個人可以堅持Faith到甚麼程度.或者是應該堅持到甚麼程度呢...

另外我覺得很好奇的1點是宗教與科學的關係.這點有同學在演說後舉手提問神父這個問題.神父有做出還蠻長的回答.神父回答說宗教和科學並不是相背的.不要將它們視為2個極端...我之前有想過這個問題.我個人覺得宗教是要在科學之下的.但神父好像不是這樣說.我會這樣覺得是因為科學是這個世界運行的道理.客觀存在的法則.所以我覺得應該先有科學才來講宗教的問題.然後宗教也要遵守著科學的規則而發展.才是務實的做法

「宜蘭多死點人」 大學男失言

http://news.sina.com.tw/article/20101026/3891903.html

有網友在21日梅姬颱風正強的時候，上網po文寫「宜蘭最好死多一點人」，「綠色執政，
淹水保證」等幸災樂禍的話，結果引網友圍剿，發動人肉搜索，結果查到是宜蘭大學化工
系的男學生，這名男學生發現身份曝光，今天不敢到學校上課。在臉書上，這一張戴著眼

苗栗1個暴力討債集團找來中輟未成年少男、少女，設局仙人跳恐嚇取財，被害人若不從

即暴力相向，甚至動私刑性虐待，1男子還慘遭牙刷強刷龜頭100下逼債，檢方昨偵結起訴

。檢察官張文傑說：「偵辦過各種暴力討債集團，第1次看到竟有如此性凌虐狂人，太惡

毒了。」5名被告分依傷害、恐嚇取財、妨害自由等罪嫌起訴，同案4名少年由少年法庭審

理中，1人裁定收容。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5912459.shtml

  夏姓大學生日前以討論出遊地點為由，邀 15 歲女網友回家，涉嫌對女網友邊襲胸、
  邊自慰，女網友想回家，夏竟要被害少女等他結束再離開，女網友事後自行蒐證提
  告，夏的雙親顧及兒子前途，賠了 25 萬達成和解，兒子才獲判緩刑。

  夏姓大學生今年 5 月透過網路聊天認識一名才 15 歲的女網友，以討論到裡玩為由

高雄師大教育系副教授劉世閔昨天表示，校園裡各式霸凌有的如「明槍」，有的像「暗箭
」，戕害學生心靈；尤其是看不到對象、傳播速度又快的網路匿名霸凌，如同「看不見的
拳頭」。

劉世閔說，日本曾經發生一名肥胖的男學生，到廁所換衣服時被同學偷拍，透過即時通
MSN傳給大家，結果男生才走出門，已成為全校笑柄，受到嚴重的心理創傷。

http://news.cts.com.tw/cts/general/201010/201010060579238.html

校園霸凌事件不斷傳出，華視新聞也繼續為您追蹤，更多惡劣的霸凌事件，這些案例中，
有人不顧同學哀求，竟然大庭廣眾下，把男同學的頭用剃刀，剃得像狗啃過一樣，甚至還
有人硬是把女同學內衣脫下，當眾羞辱，這些畫面被人刻意拍下還放到網路上，看到的人
心裡或許會同情這些被害的學生，但實際上，又到底有誰可以在第一時間，真正對被欺負

【聯合報╱記者曹敏吉、楊濡嘉、陳宏睿、林保光／高雄報導】 2010.10.06 03:39 am

高雄市去年發生一起罕見的校園霸凌事件，某國中八名男女學生連續在一名男學生的便當
裡吐痰十二次，警方介入偵辦後將這八名少年移送法辦，少年法院後來裁定這八名少年假
日生活輔導。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100924/8/2do1s.html

車禍口角打爆左眼　大學生判賠609萬
TVBS 更新日期:2010/09/24 12:16 邵凡軒

台北縣張姓男子，去年10月徒步經過景文技術學院時，被一名蔡姓學生騎車擦撞，兩人